Article 2 : La dénomination

Un message posté Lundi mais qui s’est perdu dans les méandres d’Internet. Je le reprends, pour donner mes points de vue, même s’il me semble que le sujet est presque clos.


Pour ma part, je suis d'accord avec Alex sur plusieurs points, dont celui de l'article "dénomination" qui ne devrait traiter que de la dénomination de la fédération. Ainsi quelque chose de simple, clair et concis comme Fédération Française de Mölkky me semble pertinent. Tout comme l'abréviation F.F.Mö qui donne d'emblée une identité reconnaissable.

Et Je suis également d'accord avec cette notion :"La Fédération Française de Mölkky se propose de rassembler des groupements (associations ou sections d'associations) dont l'objet est la pratique et le développement du jeu de Mölkky."

En ce qui concerne la pratique d'autres jeux et leurs intégrations, je pense que l'on se perd.

D'une part, si on veut bénéficier d'une reconnaissance nationale pour un jeu encore inconnu du grand public, je pense que le meilleur moyen de perdre les joueurs lambda c'est de leur parler d'une fédération de Mölkky qui joue... à d'autres jeux !
Ne faudrait-il pas alors créer un autre type de fédération ? Plus globalisante ? Mais n'y a-t-il pas les ludothèques et associations de jeux de bois qui occupent déjà le terrain ?

La question n'est pas de se "fermer uniquement au Mölkky" la question est : Que veut-on réellement mettre en place, mettre en avant ? Une fédération de jeu n'est pas déconnectée du monde, aussi, rien n'empêcherait à la fédération de communiquer et créer des synergies avec d'autres acteurs pratiquant d'autres jeux.

Quand j'entends parler de désir de fonder une fédération de Mölkky je m'y reconnais, car j'œuvre pour que le jeu se démocratise. Mais y impliquer d'autres jeux ne correspond plus aux objectifs fixés par mon association.

Par ailleurs, le problème se serait de définir quels jeux seraient acceptés et quels autres non. Et vers quels jeux se porterait-on : sur les jeux en bois ou les jeux en général mêlant jeux en extérieur et jeux d'adresse ? Dans le premier message est il noté "se fermer au Mölkky...", mais pour qu'il n'y ai pas capharnaüm, il faudrait établir une liste exhaustive de jeux. Et cette liste exhaustive serait nécessaire si on ne veut pas se retrouver mêler aux clubs pratiquant le Mikado géant ou pas, ou encore les amicales du bilboquet (exemple : http ://bilbostyle.free.fr/bilbostyle.com/media/photo/photo_du_mois/2008_decembre/)

Par ailleurs, il y a quelque chose qui me gêne dans les jeux cités… Ils relèvent tous des jeux édités par la société Tuoterengas … La F.F.Mö se voudrait-elle être le pendant d’une société commerciale ? Est-ce que la vocation de la fédération serait de devenir la vitrine des jeux existants et à venir de cette société ?
Je pense à un jeu très connu, le Scrabble, qui dépend de la F.F.Sc. Cette fédération ne représente que ce seul jeu et non toute ou partie des jeux proposés par la société Hasbro/Mattel.

Je pense que le rôle de la F.F.Mö n’est pas là.

Selon moi, la F.F.Mö ne se ferme pas au Mölkky. Elle le libère.

je vois que les discussions sur le futur nom de la fédé démarre bon train.

Je reviens à l'énoncé de l'article, qui a pour but de donner un nom à la futur fédé. FFMö me convient.
C'est vrai, dire que d'autres jeux en bois peuvent intégrer cette fédération est peut-être prématuré.

Je m'explique, le jeu de mölkky est surtout pratiqué dans le grand ouest de l'hexagone (mais je n'oublie pas les autres assos qui se monte partout ailleurs en Fance). Comme la plupart des associations nous sommes dans la "promotion" du mölkky. Cependant, dès la création de la fédé, nous ne fermons pas la porte, à d'autres jeux, nous aurons des statuts plus flexibles et moins contraignants.
Je pense que cette proposition est juste pour l'avenir au cas où !!

Si la fédération n'a pas à imposer une prononciation (ce qui me semble pourtant être un minimum*) , il reste de son devoir d'informer de la bonne prononciation puisque nous ne sommes pas en présence d'un mot français.

Si certains mettent du "cul" à la place de "ku" c'est qu'il s'agit de stade enfantin qu'il ne faut pas avoir peur de dépasser.

La langue française sait offrir à l'ignorant la possibilité de la faute d'orthographe comme celle de la prononciation. Si on parle de Mölkky à une personne sans l'avoir lu, mais juste entendu et qu'elle l'écrit "meulecu", alors elle est dans son droit. Tout comme quand elle lit en anglais pour la première fois "goodmorning" et qu'elle prononce "guo-o-de-mor-ningue". Du fait de ne pas savoir, elle ne peut donc pas être en erreur.

Il n'est pas question d'être puriste quand on est dans l'ignorance.
Comme il n'y a pas de purisme à respecter l'orthographe et la prononciation d'un mot étranger dès que l'on sait et l'écrire et le dire.

* Je pense que la Fédération est en droit d'imposer dans ses textes la bonne prononciation du mot étranger qu'elle utilise pour désigner le jeu auquel elle joue. Mais imposer, ce n'est pas fliquer et encore moins forcer. Je pense que la bonne prononciation du mot devrait être utilisée et respectée par les acteurs animant la fédération de Mölkky au moins quand une action dépend de la F.F.Mö et qu'une communication verbale se fait en présence de journalistes radio, web ou télé.
On sait comment fonctionne le monde. Il demeurera toujours "d'irréductibles imbéciles"** pour prononcer comme ils le souhaitent et en toute connaissance de cause le mot Mölkky.

** Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.